CHP, olayı Meclis’e taşıdı
CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu ile CHP’li Canan Arıtman, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt’ün dinlendiğine ilişkin iddiaları verdikleri soru önergeleriyle Meclis gündemin taşıdılar. CHP lideri Deniz Baykal da, Anayasa Mahkemesi üyelerine yönelik izlemenin, tarihi bir karar aşamasında Mahkeme üyelerine şantaj yapmak için malzeme toplamayı mı amaçladığını sordu. Baykal, iktidarı suçlayarak konunun açıklık kazanması gerektiğini söyledi. Halkın Yükselişi Partisi (HYP) Genel Başkan Vekili Yaşar Okuyan da, Paksüt’ün, aracının 2 aydır takip edildiğini söylediğini anımsatarak “AKP’ye kapatma davası açılmasının da aynı zamana denk gelmesi vahim bir skandal. Anayasa Mahkemesi üyeleri üzerinde baskılar oluşturuluyor” dedi.
++++++
Rezalete soruşturma
Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Paksüt’ün takip edildiği ve dinlendiği yönündeki iddialar üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı
Haber : Selda Öztürk KAY
Ankara’nın gündemine bomba gibi düşen telekulak rezaletine savcılık el attı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, nayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt’ün aracının takip edildiği ve dinlendiği yönündeki iddialar üzerine soruşturma başlattı. Soruşturmanın, Memur Suçları Soruşturma Bürosu’nda görevli Cumhuriyet Savcısı Vahdet Polatkan tarafından yürütüleceği bildirildi.
Polis haddini aşmıştır
Bu arada, iktidar partisi AKP’ye 14 Mart’ta açılan kapatma davasının ardından yaratılan gerilim ve bağlantılı gelişmeler, Anayasa Mahkemesi üyelerini gün geçtikçe tedirgin ediyor. Mahkeme Başkanvekili Osman Paksüt’ün “İki aydır izleniyorum” açıklaması tartışılırken, bir üye heyette bulunanların sıkıntılı anlar yaşadıklarını söyledi. Radikal gazetesinde yer alan habere göre, adı açıklanmayan üye şunları söyledi: “Artık her şeyimize dikkat etmek zorunda kalıyoruz. Eşimle gideceğimiz mekânları bile özenle seçiyoruz. Bu nedenle, deyim yerindeyse diken üzerindeyiz.” Başkanvekili Paksüt’ün dinlendiğine ilişkin sözlerinin ardından hakim ve savcıların üye olduğu ’adalet.org.’adlı sitede de konu tartışılıyor. Oluşturulan foruma görüşlerini yazan hakim ve savcılar, “polis haddini aşmıştır” değerlendirmesinde bulundu.
Adalı: Baskı altındayız
Aynı üye, mahkeme üyelerinin fotoğraflarıyla ’davaya karar verecek işte o üyeler’şeklindeki haberlere de tepki gösterdi ve “Bu tür haberlerin çok vahim sonuçları olabilir” dedi. Bir televizyon kanalında konuşan Anayasa Mahkemesi üyesi Sacid Adalı da, AKP hakkında açılan kapatma davası nedeniyle bütün üyelerin büyük bir baskı altında olduğunu
söyledi.
++++++
Tarhan’ın tedaviye ihtiyacı var
NEVZAT TARHAN’A TEPKİ:
Asıl o muayene olsun!..
Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt’ün geçtiğimiz günlerde, izlendiği şüphesiyle bir aracı Emniyet yetkililerine ihbar etmesini “mesleki düşünce bozukluğu” olarak nitelendiren psikiyatrist Prof. Dr. Nevzat Tarhan, meslektaşlarından büyük tepki topladı. Paksüt’ün davranış bozukluğu içinde olduğunu ileri süren ve gizli eylemlerde bulunduğu için “dinlenmekten korktuğunu” iddia eden Tarhan’ın açıklamalarının “haddini aştığını” söyleyen psikiyatristler, hukuku etkileyebilecek bu tür bilimsel yorumların meslek ahlakına uymadığını belirttiler. Açıklamanın, “Yorumu yapan kişi” nin sorumluluğunda olduğunu özellikle vurgulayan hekimler, Prof. Dr. Nevzat Tarhan’ın kendi mesleki çevrelerinde de pek çok kişiye rahatsızlık verdiğini iddia ettiler.
Etiğe uygun değil
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Abdülkadir Çevik, bir hekimin kimseyi tanımadan yargılarda bulunmasının, fikir yürütmesinin hekimlik etiğine uygun olmadığını söyledi. Çevik “Siyasi görüşlerinizi asla ve asla hekimlik anlayışınızı etiğinizin önüne geçiremezsiniz. Bu doğru olmaz” dedi.
Muayene mi etmiş?
Tarhan’ın açıklamalarına huhukçulardan da tepki geldi. Yargıtay Onursal Başsavcısı Vural Savaş, Nevzat Tarhan’ın, Osman Paksüt’ü muayene edip etmediğini sordu. Tarhan’ın, bir hukuk adamının, eşi tarafından da doğrulanan ifadelerinden yola çıkarak “teşhis” koymasını şaşırtıcı bulduğunu söyleyen Savaş, “Tarhan’ın, basında çıkan beyanlara dayanarak teşhis koyması, Paksüt’ü çok önemli bir davadaki yargılama görevinden alıkoymaya çalışanlara malzeme temin etmekten başka bir şey değildir. Bu büyük bir oyundur. Bu oyunun piyonları olduğunu da görüyoruz” dedi. Paksüt’ün Anayasa Mahkemesi’nde çok iyi tanınan bir kişi olduğunu belirten Savaş, Tarhan’ın bu tutumunu çok ayıplıyorum” dedi.
NE DEMİŞTİ
Prof Nevzat Tarhan, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt hakkında şunları söylemişti “Bilindiği gibi Sayın Yüksek Yargıç Osman Paksüt eşi ile yemeğe giderken aniden arabasını sağa çekip kendisini dinlediğini düşündüğü bir arabayı durdurup aramak istiyor. Ankara Emniyet müdürünü arıyor. Emniyet müdürü sayın yargıcın ayağına geliyor. Olay anlatılınca kuşku dağılıyor ve hakimimiz yemeğine gidiyor. Gizli eylemleri olmayan bir hakim dinlenmekten korkmaz. Bu derece korku içindeki bir hakim sağlıklı bir karar veremez.
İstifa etmelidir
Eğer dinlenilmesini istemediği görevi ile ilgili gizli bilgileri konuşuyorsa eşi ile öğle yemeğine giderken iş takibi yapmış olmaz mı? İster gizli eylemleri olan bir yargıç olsun, ister korku içindeki bir yargıç olsun iki durumda da tarafsız, nesnel, önyargısız karar veremeyeceği için Sayın Paksüt istifa etmelidir.”
