Gazeteci Dursun Boran haksız aidat talebine karşı direnip kazandı

Gazeteci Dursun Boran haksız aidat talebine karşı direnip kazandı
Giriştiği 22 yıllık hukuk mücadelesini kazanarak oturduğu ev için kendisinden haksız şekilde aidat istendiğini kanıtlayan gazeteci Dursun Boran, aynı sorunla muhatap onbinlerce kişi için emsal bir karar çıkmasını sağladı.

Büyükçekmece Belediye Meclisi''nin kararıyla 2000 yılında Alkent 2000 Mahallesi yapılan Çamlıca-Yeditepe yerleşim yerinde, bahçeli müstakil evi bulunan Dursun Boran, sözkonusu yerleşim yerinin site olduğunu iddia edip kendisinden aidat isteyenlerin taleplerini reddedip ödeme yapmadı. Bunun üzerine sözkonusu yerleşim yerinin oluşturduğu yönetim Dursun Boran''ı dava etti. 20 yılı aşkın devam eden hukuki süreç sonunda hem Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, hem de Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Dursun Boran''ı haklı bulup lehine karar verdi. Her iki mahkeme de site olduğunu iddia eden Alkent 2000 Çamlıca ve Yedi Tepe yönetiminin aidat alacak davası açma ve icra takibi yapma yetkisi olmadığına hükmetti. Yargıtay da bu kararı onaylayınca hüküm kesinleşti ve emsal karar oldu. Bu kararla Alkent 2000 ve benzeri yerlerde kimsenin aidat toplayamacağı kesinleşti.

Dursun Boran''ın haksız aidat talebine karşı 20 seneden fazla yürüttüğü mücadeleyi neticelendiren hukuki sürecin son adımları şöyle gerçekleşti:

Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi Mehtap Bakmaz Vanlı, Çamlıca sitesinin açtığı 6 davayı ilk duruşmada dava şartı yokluğundan reddetti.

Davacısı Çamlıca Sitesi, davalısı Dursun Boran olan, 2018-731 Esas 2021-1527 Karar itirazın iptali davası 9 sene sonra bitti.

karar duruşmasında Hakim, Çamlıca sitesinde Toplu Yapıya Geçilmediğinin Yargıtay 3, 20 ve 5. Hukuk Dairesi kararları ile kesinleştiğini, davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114/1-C ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğunda usulden reddine karar verdi. Kararda, "Mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde 2 hafta içinde talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir" denildi.

Dava 25.7.2013 den beri devam ediyordu. Yargıtay''a gidip gelen dosya yeni esas aldı. Kesinleşme şerhi onaylandı, Karar 16.3.2022 de kesinleşti.

2. Sulh Hukuk kesinleşme şerhi şöyle:

Mahkememizce verilen 21.10.2021 T hüküm davacı tarafça temyiz edilmedi. Yargıtay 5 Hukuk Dairesinin 16.3.2021 T 2022-1412 E 2022-4757 K sayılı Onama Kararı ile hükmün 16.3.2022 de kesinleştiği tastik olunur (14.4.2022)

Bu arada Çamlıca-Yeditepe avukatları dosyanın nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gitmesini istedi. Dosya gitti. 2022-333 E yeni numara aldı. Hakim İsmail Ünlü başkanlığında 08 Haziran 2022 yapılan ilk duruşmada, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildi.

20 yılı aşkın tüm hukuki süreci avukatsız olarak kendi takip eden Dursun Boran şimdi tazminat davası açmaya hazırlanıyor.