Abdullah Gül’ün ‘siyasi dava’ sözüne büyük tepki yağdı

Ümranİye Davası’nı “Türk siyasi tarihinin önemli bir olayı” olarak niteleyen Gül, tepki çekti. MHP, “İşgüzarlık! Niye müdahil oluyor?” derken, CHP ise “Bu açık bir itiraftır” yorumu yaptı. ‰11’de

Gül’den itiraf gibi açıklama
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, uluslararası yayın yapan France 24 adlı haber kanalına verdiği demeçte Ümraniye davası için, “Türk siyasi tarihinin önemli bir olayı” dedi.

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Türkiye’deki ve dünyadaki son gelişmeleri Fransız devletinin uluslararası haber kanalı France 24’e değerlendirdi. Gül, Ümraniye davası ile ilgili soru üzerine, davanın siyasi olduğunu dile getirdi. Gül, Ümraniye davası ile ’olağanüstü bir dönem’yaşayan Türkiye’nin yeni bir askeri darbeyle karşı karşıya olup olmadığı yönündeki soruya, darbe tehlikesinin geçmişte var olduğunu fakat artık bugün geçerli olmadığını söyledi. Ümraniye duruşmasının ’transparan ve açık’bir şekilde başladığını ifade eden Gül, davanın “Türk siyasi tarihinin önemli bir olayı olduğunu” belirterek, “Kimseyi önceden kınayamayız. Buna mahkeme karar verecek” şeklinde konuştu. Gül’ün Fransız kanalına yaptığı açıklamaya muhalefet partileri temsilcileri tepki gösterdi.

Susmasını da bilmiyorlar
Gül’ün açıklamasına MHP Grup Başkan Vekili Oktay Vural’ın tepkisi şöyle: “Ben bu hukuki bir davadır diye düşünüyorum. Türk Hukuk sistemi içerisinde Cumhurbaşkanı’nın bu davayla ilgili tarafı nedir bilemiyorum. Bir iddia vardır. Yargı süreci devam ederken Cumhurbaşkanı neden bu konuda fikir beyan etme ihtiyacı içerisinde olmuştur? Yani ne diye müdahil oluyor? Cumhurbaşkanı’nın böylesine bir konuyla ilgili bir fikir ilan etmesi bu tür davalara müdahale anlamını taşır. Susmasını da bilmiyorlar. Yani yabancılara neden söylüyorlar?

Tarafsızlığını zedeledi
Atilla Kart (CHP Konya Milletvekili): Bu davanın siyasi boyutunu gösteren bir itiraftır. Soruşturmanın başlangıcında, Danıştay saldırısı öncesinde ve sonrasında yine Gül’ün ’Durun bakalım bu işin gerisinde neler çıkacak’şeklindeki sözünü ve Mehmet Ali Şahin’in benzer sözlerini hatırlayın. Bu soruşturma hukuk usulüne, ceza usulüne uygun yapılan bir soruşturma değil. Bu soruşturma ilk aşamadan itibaren politize olan kolluk güçleri ve o kolluk güçlerine
müdahale eden, onları yöneten siyasi iktidarla birlikte yürütüldü. Gül’ün açıklamasını da bu çerçevede görmek gerekir diye düşünüyorum. Bu davanın hukuki değil, siyasi ve siyasi iktidarın müdahil olduğu bir dava olduğunu gösteren bir tablodur bu. Bunu gösteren onlarca tablo var. Cumhurbaşkanının Türkiye Cumhuriyeti’nin tüm yurttaşlarının ve tüm toplumun Cumhurbaşkanı olma bilinci ve sorumluluğuna sahip olmadığı bir kek daha anlaşılıyor.

Yakışıksız bir açıklama
Şahin Mengü (CHP Manisa Milletvekili): Cumhurbaşkanı’nın bu yönde yapmış olduğu açıklama çok yakışıksızdır. Yani tarafsızlığı temsil etmesi gereken insanın artık Cumhurbaşkanı olduğunda her şeyin üzerinde olması gerektiği açıktır. İster o yönden gelin, ister bu yönden gelin. Dünya görüşünüz ne olursa olsun toplumun tüm taraflarının Cumhurbaşkanısınız. Orada yargılanan insanların da Cumhurbaşkanısınız. Onun için böyle söylemlerde bulunmaması
gerekir. Ayrıca böyle konuşmakla da bunun bir siyasi proje olduğunu çok açıkça ortaya koyuyor. Ama alıştık artık. Yani tarafsız bir Cumhurbaşkanından ziyade bir taraf gibi davranması mutat hale geldi. Bunu çok yadırgamadım. Bu dava tekrar söylüyorum, siyasi bir projedir. Arkasında ABD’nin, AB’nin ve AKP’nin iktidarı ile birlikte organize edilmiş, planlanmış siyasi bir projedir bu. İnşallah hukukun üstünlüğüne, yargı bağımsızlığı içinde adil bir karar çıkar.