İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Tuncay Güney’le ilgili dosyayı göndermeyeceğini belirten savcının ‘gizlilik’ gerekçesi gösterilen olumsuz yazısını geri gönderdi.

Savcıya Anayasa dersi
* İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan Tuncay Güney’in dosyalarını isteyen mahkeme, olumsuz cevap alınca, sert bir uyarıda bulundu

* Mahkeme heyeti, gizliliği gerekçe gösteren Savcılığa Anayasa’yı hatırlatarak “Gizlilik kararını savcılık değil mahkeme verir” dedi

Ümraniye davasına bakan mahkeme heyeti, sahte haham Tuncay Güney’in dosyasını gizlilik gerekçesiyle mahkemeye göndermeyi reddeden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na hukuk dersi verdi. Mahkeme, Güney’le ilgili dosyayı göndermeyeceğini belirten savcının “gizlilik” gerekçeli olumsuz yazısını aynen geri gönderdi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, dünkü duruşmasında, Tuncay Güney hakkında yürütülen soruşturma dosyasının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilmediği belirtilmişti. Savcılık tarafından gönderilen cevap yazısında, dosyanın şüphelisi Tuncay Güney’in yurtdışında ifadesinin alınmasına yönelik çalışmalar yapıldığı ve dosyanın gizlilik kararının bulunması nedeniyle Güney’in soruşturma işlemlerinin de halen devam ettiği belirtilerek, dosyanın gönderilemediği ifade edildi.

Yasaları hatırlattı
Cumhuriyet Savcılığının bu cevabı üzerine İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, yeniden savcılığa yazı yazdı. 24 aralık 2008 tarihli yazıda, Tuncay Güney’le ilgili soruşturma dosyasının devam eden Ümraniye davasıyla ilgisinin olduğu ve kovuşturmaya katkısı olacağının açık olduğu belirtildi. Mahkeme, Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 138/4’ncü maddesi gereğince ilgili mercilerin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduklarını belirterek, görülmekte olan dava ile hukuki ve fiili irtibatı kuvvetle muhtemel olan Güney hakkındaki dosyanın, gizliliğinin gerekçe gösterilmesi mahkemeyi bağlamayacağı belirtildi.

Cevap vermek zorundasınız
Yazıda şöyle denildi: “Hiçbir bağ bulunmayan bir soruşturma dosyası hakkında bile, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması temel görevi olan mahkemelere karşı, soruşturmanın gizliliği ilkesinin ileri sürülemeyeceğinin açık olduğu, Ceza Muhakemesi Kanununa göre, soruşturmanın gizliliği kararını veren makamın savcılık değil, mahkeme olması ve doğal olarak bu konudaki takdir hakkının da mahkemeye ait olması, soruşturmanın gizliliği konusundaki duyarlılığın, birçok konuda savcılık kararını onama konumunda bulunan mahkeme tarafından bihakkın gösterileceğinin her türlü izahtan vareste olduğu, mahkeme tarafından yazılı olarak istenilen bilgilere cevap verilmesinin bir zorunluluk olduğu, aksi durumun kanuni sorumluluk doğuracağı göz önünde bulundurulacağından 22.12 2008 tarihli yazınız, iade edilmiştir” denildi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi bu yazıya cevap verilerek, soruşturma kapsamında hakkında işlem yürütülen Tuncay Güney’le ilgili kısmın gönderilmesini istedi.