Anayasa Mahkemesİ’nden İlk İnceleme: Türbanı iptal davasına kabul

Anayasa Mahkemesi, CHP VE DSP’nin türban serbestisiyle ilgili Anayasa değişikliğini iptal istemiyle açtığı davada herhangi bir eksiklik bulmadı
Anayasa Mahkemesi, CHP ve DSP’nin, üniversitelerde başörtüsüne serbestlik getiren 5735 sayılı “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un birinci ve ikinci maddelerinin iptali veya yok hükmünde olduklarına karar verilmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar yürürlüklerinin durdurulması” istemiyle açtığı davada herhangi bir eksiklik tespit etmedi ve davayı kabul etti. Anayasa Mahkemesi heyeti, dün yaptığı toplantıda, CHP ve DSP’nin açtığı davada ilk incelemeyi yaptı.

Usule uygun
Yüksek Mahkeme, başvurunun süresinde ve usule uygun olarak yapıldığına karar verdi.
CHP ve DSP’li milletvekillerinin yanı sıra Tunceli Bağımsız Milletvekili Kamer Genç’in de imzasının bulunduğu 112 milletvekilinin imzasını taşıyan, 58 sayfalık dilekçede, değişiklik maddesiyle Cumhuriyetin niteliklerinin başkalaştırılmak amaçlandığı ileri sürülerek şöyle denilmişti: ” 5735 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1 ve 2. maddelerinde yapılan düzenlemelerin ise, görünüşte Anayasa’nın, ’kanun önünde eşitlik’ve ’eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi’ile ilgili 10 ve 42. maddelerinde değişiklik yapıyor olmalarına karşın, aslında Anayasa Mahkemesi’nin dini amaçlı örtünme ile Anayasamızdaki laiklik ilkesi arasında kurmuş olduğu ilintiyi temelsiz bırakmaya, bu ilintinin ifade edildiği daha önceki Anayasa Mahkemesi kararlarını etkisizleştirmeye yöneldikleri ortadadır. Bu düzenlemeyle Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verdiği bir kıyafet serbestisinin Anayasa’ya uygun hale getirilmesine çalışılmaktadır. Bunun ise Anayasa’nın 138 ve 153. maddelerine aykırı olmasının yanı sıra, Anayasa’nın başta laiklik olmak üzere 2. maddesinde ifade edilen Cumhuriyet’in tüm niteliklerini başkalaştırmak ve dolaylı biçimde değiştirmek anlamını taşıdığı tartışmasızdır.

Karar rapordan sonra
Davayı kabul eden yüksek mahkeme, raportörün raporunu hazırlamasının ardından daha sonra belirlenecek bir günde anayasa değişikliğinin “iptali veya yok hükmünde kabul edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması” istemini karara bağlayacak.