Uzman erbaşların feryadı...

A+A-
Yavuz Selim DEMİRAĞ

İçimi acıtan bir mektup daha... Söylemek ve yazmak istediğim her şeyi satırlarında zaten yazıyorlar...

Ben İstanbul'da 47. Motorlu Piyade Alay Komutanlığında sözleşmeli Uzman Erbaş rütbesinde hafif araç sürücüsü olarak görev yapmaktaydım. Meslek hayatımın daha 4. yılında yaşanan hain darbe girişimi münasebeti ile 3 yıldır 1 No.'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunmaktayım. FETÖ ile hiç bir iltisakım olmaması ve bulunmamasına rağmen 15 Temmuz gecesi kışladan hiç çıkmadığım herhangi bir hain darbe girişimine yönelik mahkemenin de gerekçeli kararında belirttiği üzere "Kışladan çıkmamışlardır, polislere mukavemet göstermemişlerdi, halka karşı bir direnişte bulunmamışlardır" dediği gerekçeli kararı olmasına rağmen şuanda Kışladan çıkmayıp hiç bir eylemi olmayan Türkiye'de darbe girişimi davalarında tek sözleşmeli Uzman Erbaş rütbesinde 309. Md. (Anayasal Düzeni Bozma) suçlaması ile hakkımda 22 Şubat 2019 tarihinde İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hakkımda müebbet hapis cezası hükmü verilmiştir. Hakkımda tanık olarak dinlenen o gece ile ilgili tüm tanıkların ifadelerinde ve şuanda görevlerinde olan kişiler benim o gece darbe girişimine yönelik her hangi bir faaliyetim ve söylemim, odamdan hiç ayrılmadığımı belirtmelerine rağmen hatta 16 Temmuz sabahı Alay Komutanının yakalanması ve emniyetli bir şekilde güvenlik güçlerine teslim edilmesini sağlayan benim olduğum hem tanık beyanları hem de soruşturma savcısının hazırladığı iddianamede açıkça belirtmesine rağmen hakkımda böyle bir kararın verilmesi Türkiye'de ilke geçmiştir. Ve ayrıca 3. Kolordu Komutanlığının hain darbe girişiminin hemen akabinde yapmış olduğu idari tahkikat raporunda "Kışlada Alay Komutanı tarafından bizzat görevlendirilen rütbeli ve nöbetçi personel, basın ve ailelerinden gelen telefonlar neticesinde alayın bir darbe girişimi olduğunu öğrenmiş, kışlanın emniyeti haricinde herhangi bir olaya karışmamışlardır." demektedir. Ve ayrıca Alay Komutanının teslim edilmesini müteakip Kolluk Kuvvetleri, kışla içerisine davet edilmiş, kendilerine yardımcı olunarak kışladaki personel doldur boşalt istasyon civarına toplanılarak Tümen Komutanı Tümgeneral Kemal BAŞAK ve Esenler İlçe Emniyet Müdürü olaylarla ilgili açıklamalarda bulunmuştur. Ve idari tahkikat heyetinin durumu değerlendirme kısmının D bendinde şöyle demektedir: "Ancak olay sürecinde kışla içerisinde kalan personel kendi yasal görevlerini icra etmiş ve kışla emniyetini sağlamışlardır. Kışla içerisinde silah kullanılmamıştır" denmektedir. Her şeyin lehime olduğu aleyhime olan hiç bir şey olmamasına rağmen hakkımda böyle bir hükmün nasıl kurulduğuna aklım ermiyor. Ben 3 yıldır cezaevindeyim. FETÖ üyeliğinden tutuklanan veya FETÖ üyeliği tespit edilen tek Sözleşmeli Uzman Erbaş görmedim. Saygıdeğer adalet mercilerinin ve saygıdeğer devlet büyüklerimizin bunu nasıl görmediğine aklım yetmiyor. FETÖ üyeliği olmayan bir insana bu cezaların verilmesi benim gibi lise mezunu bir insanın bile 3 yıldır düşünüyorum hiç bir şekilde mantığım yetmiyor. Sözleşmeli Uzman Erbaşın ne olduğunu bilmeyen 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sözde yargılandım. 3 yıldır cezaevinde olmam münasebeti ile eşimin ve oğlumun Ordu'da ikamet etmeleri münasebeti ile ailemi 4-5 ayda bir görmekteyim. Ailem maddi sıkıntılar yüzünden yanıma gelememektedirler. Bir an önce telafisi olmayacak sonuçlar yaşanmadan bizlerin seslerini sayın yetkililerin duymasını istiyorum. Size de nasıl teşekkür edeceğimi bilmiyorum. Bizlere yazı köşenizde yer verdiğiniz için minnettarım. Kendim ve tüm Sözleşmeli Uzman Erbaşlar adına, İstanbul'daki mahkeme heyetlerine ne olduğunu anlatamadık. Sizlerin sayenizde sesimizi duyacaklarına inanıyorum. Saygılarımı bir minnet borcu bilirim. / Mustafa Tonyalı

***

Adalet tecelli edene kadar mektuplara devam edeceğim... Unutulmasın ki adalet bir gün herkese lazım olacak...

BMC'DEN CEVAP VE DÜZELTME

18.10.2019 tarihli "Türkiye'de Yeniçağ" gazetesinin 10. sayfasında "BMC'yi kim koruyor?" başlığıyla yayınlanan köşe yazısında, Müvekkil Şirket aleyhine haksız, mesnetsiz, gerçek dışı ve olumsuz algı oluşturmaya yönelik ifadelere yer verilmek suretiyle Müvekkil Şirket, Müvekkil Şirket'in ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı Sayın Ethem Sancak ve Müvekkil Şirket'in Yönetim Kurulu Üyesi Sayın Taha Yasin Oztürk'ün kişilik hakları ihlal edilmiş ve itibarları zedelenmiştir. Köşe yazısında Müvekkil Şirket'in ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı Sayın Ethem Sancak aleyhine kullanılan "Sarayın aşığı" ifadesi hakaret ve aşağılama içermekte olup, bu ifadenin habercilik/gazetecilik ilkeleriyle bağdaşır bir yanı yoktur. Bunun yanında Müvekkil Şirketin kayrıldığına ilişkin ifade de mesnetsiz ve gerçek dışıdır. Köşe yazısında yer alan ve Müvekkil Şirketin tank taşıyıcı araç ihalesi bakımından iş bitirme, faaliyet ve üretimi olmadığına ve ihaleyi yukarıdan gelen emir ile aldığına ilişkin ifadeler de mesnetsiz ve gerçek dışıdır. Daha önce benzer ihaleleri hukuka uygun süreçler sonucunda kazanmış ve başarıyla tamamlamış olan Müvekkil Şirket, ihaleyi düzenleyen kurum tarafından tank taşıyıcı araç ihalesini gerçekleştirmek için üstün mühendislik ve üretim yetenekleri ile fiyat avantajı sayesinde uygun bulunmuştur. Tank taşıyıcı araçların teslimatı proje takvimine uygun bir şekilde gerçekleştirilmektedir. Üretim veya teslimatta Müvekkil Şirket kaynaklı herhangi bir gecikme yaşanmamıştır. Öte yandan, Müvekkil Şirketin Yönetim Kurulu Üyesi olan Sayın Taha Yasin Oztürk'ün", TRT ekranında tank taşıyıcıların görevde olduğuna ilişkin bir beyanı kesinlikle bulunmamaktadır. Yazı içerisinde kullanılan "arsızca" ifadesi de eleştiri sınırlarını aşar nitelikte olup, alenen hakaret ve aşağılama içermektedir. Bu tür mesnetsiz, gerçek dışı ve hakaret içeren ifadeler Anayasa'nın öngördüğü basın özgürlüğü ilkesine aykırı olup, hukuk düzeni tarafından korûnmamaktadır. Son olarak, köşe yazısında, "Altay" tankı ihalesinin Müvekkil Şirkete "verildiğine" ilişkin imalı ifadelerde bulunulmuş, Arifiye'deki tank-palet fabrikasının "Katarlı şirkete" devredildiği belirtilmiş, Altay tankının güç grubunun bulunmadığı, bu konuda gecikmeler olduğu, ceza ödenmemesi için hukuksuzluk yapıldığı, Müvekkil Şirketin korunduğuna ilişkin açıklamalara yer verilmiştir. Tüm bu açıklamalar mesnetsiz ve gerçek dışıdır. Belirtmek isteriz ki, Altay tankı ihalesi, teknik ve mali anlamda en iyi teklifi veren Müvekkil Şirket tarafından kazanılmıştır. Arifiye'deki tank-palet fabrikasında mülkiyet devri söz konusu değildir; kullanım hakkı 25 yıllığına Müvekkil Şirkete devredilmiştir. Müvekkil Şirket bir "Katarlı şirket" değil, "çoğunluk hisseleri Türk ortaklara ait olan, Katar ortaklı bir şirkef'tir. Altay tankı projesinde herhangi bir gecikme ya da buna bağlı ceza ödenmesi söz konusu değildir. Yukarıda ayrıntılı olarak açıkladığımız üzere köşe yazarı, yazısındaki iddialara ilişkin somut bir veri veya dayanak sunmaksızın, gerçek olmayan hususları gerçekmiş gibi yansıtarak Müvekkil Şirket ve ortakları aleyhine olumsuz algı oluşturmaya çalışmış, bunun da ötesine geçerek alenen hakaret ve aşağılama içeren ifadeler kullanmıştır. Bu sebeplerle, yayınlanan habere karşı yukarıdaki açıklamaları yapma gereğinin doğduğunu kamuoyuna saygı ile duyururuz.

BMC OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLİ  AV. İLKE DİDARİ ETHEM SANCAK'TAN CEVAP VE DÜZELTME

"Türkiye'de Yeniçağ" adlı gazetenin 18.10.2019 tarihinde 10. Sayfasında yayınlanan BMC'yi kim koruyor? başlıklı köşe yazısının içeriğinde somut verilerden uzak ve mesnetsiz ifadeler kullanılmak suretiyle, müvekkilimiz Ethem Sancak hakkında gerçek dışı bilgilere yer verilmiştir. Söz konusu köşe yazısında müvekkilimiz Ethem Sancak aleyhine kullanılan "sarayın aşığı" ifadesi hakaret ve aşağılama içermekte olup, bu ifadenin habercilik /gazetecilik ilkeleriyle bağdaşır bir yanı yoktur. Bu köşe yazısında müvekkilimizin kişilik haklarına saldırıda bulunularak; müvekkilimizin adı, gerçeklikle uzaktan yakından alakası olmayan konularla birlikte anılmış ve bu yolla toplum nezdindeki saygınlığı sarsılmaya çalışıldığından, cevap ve düzeltme hakkının kullanılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Sayın Ethem Sancak, ulusal ve uluslararası iş dünyasında tanınan ve takdir gören saygın bir işadamı olup; kamuya hizmet veren birçok vakıf, dernek ve benzeri organizasyonun yönetiminde aktif şekilde yer alması, ahlaki ve toplumsal değerlere verdiği önem ile halk nezdinde ayrıca tanınan ve sevilen itibar sahibi önemli bir şahsiyettir. Bu nedenle 18.10.2019 günü Yeniçağ isimli gazetenin 10. Sayfasında yayınlanmış olan, müvekkilimiz Sayın Ethem Sancak'm kişilik haklarını ve toplum nezdindeki saygınlığını hedef alan gerçek dışı habere itibar edilmemesi önem arz etmekte olup, aynı zamanda bilinçli vatandaşlığında gerekliliği durumundadır. Köşe yazısında müvekkilimizin ortağı ve Yönetim Kurulu başkanı olduğu şirketin aleni hukuk ihlalleri sonucunda ihaleyi kazandığı yönünde gayr-i samimi bir üslup kullanılmak suretiyle, kamuoyunda sanki bu eylem hukuk dışı bir yöntem ile icra edilmiş gibi bir algı yaratılmaya çalışılmıştır. Oysa haberde bahsi geçen faaliyetlerin tamamı ilgili mevzuatta öngörülen esas ve usullere uygun olarak gerçekleştirilmekte olup, hukuka uygun olmadığı iddia edilecek tek bir işlem dahi bulunmamaktadır. Hiçbir somut hükme dayanmaksızın yayınlanmış olan gerçek dışı, hukuka aykırı, mesnetsiz haber; her şeyden önce basın ahlakı ve çalışma ilkelerine aykırılık teşkil etmekte olup, anılan sözde iddiaları içeren köşe yazısı hakkında yukarıdaki açıklamaları yapma gereğinin doğduğu, Kamuoyuna saygı ile duyurulur.

Ethem Sancak Vekili  Av. Mehmet Söğüt

 

  • Yorumlar 7
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Yazarın Diğer Yazıları