Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanıkCelalYılmaz, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken, tarafların avukatları katıldı. Duruşmada maktulAhmetSülüşoğlu'nun ailesi de hazır bulundu. Duruşmada, Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı.
Mütalaada,maktulün,alkollü şekilde motosikletiyle seyir halindeyken aynı istikamete giden sanığın aracının önüne geçmek istediği, sanığın korna çalarak uyardığı belirtilerek, bunun üzerine maktulün sinirlenerek sanığı takip ettiği anlatıldı.Yılmaz'ın ikamet ettiği konutların önünde sanık ile maktulünbirbirlerinin üzerlerine yürüdükleri, sanığın maktulü darbettiğikaydedildi.
Maktul Sülüşoğlu'nun motosikletiyle olay yerinden ayrılırken güvenlik görevlilerine "10 dakika sonra göreceksiniz, olayın büyüğü burada çıkacak."dediği aktarıldı.
Mütalaada, sanığınaracını park ettikten sonra güvenlik görevlilerinin yanına gittiği, bu esnada maktulün de üzerindeki silahla olay yerine gittiği, motosikletinden indikten sonratabancasının mekanizmasını kurduğu,sonrasında güvenlik görevlileriyle konuştuğu ve sanığı fark etmediği belirtildi.
Sanığın belinden çıkarıp mekanizmasını kurduğu tabancasını maktulün kafa bölgesine doğrultarak tetiğe bastığı ancak tabancanın tutukluluk yaptığı için patlamadığı anlatılan iddianamede, sanığın namlumaktule dönükken tabancasını tekrar doldur boşaltyaparak tutukluluğu gidererekmaktule ateş etmeye başladığı anlatıldı.
Mütalaada, "Bu aşamaya kadar tabancasını sanığa yöneltmemiş olan maktulün sanığın kendisine ateş ettiğini görünce silahını ona doğrulttuğu, maktulün elinde silah olmasına rağmen sanığa yönelik silahla fiili bir saldırısının bulunmadığı sırada sanığın maktule silahla saldırıp öldürdüğü anlaşılmakla meşru müdafaa koşullarının gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceğinden meşru müdafaa maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır."denildi.
Esas hakkındaki mütalaada, sanıkCelalYılmaz’ın "haksız tahrik altında kasten öldürme"suçundan 12 yılda 18 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istendi. Tutuklu sanıkYılmaz, mütalaayı inceledikten sonra beyanda bulunmak için süre istedi.
Mahkeme heyeti, mütalaaya karşı beyanda bulunması için sanık ve avukatına süre vererek, sanığın tutukluluğunun devamına hükmetti.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 17 Ağustos 2015'teCelalYılmaz'ın, eşinin de içinde bulunduğu otomobiliyle Halkalı'daki evine giderken aynı istikamette seyredenAhmetSülüşoğluyönetimindeki plakasız motosikletin yanlarından geçtiği anlatılıyor.
Yılmazve eşinin beyanlarına göre,Sülüşoğlu'nun motosikletiniYılmaz'ın aracının önüne doğru sürdüğüne yer verilen iddianamede,Sülüşoğlu'nun daYılmaz'ı Halkalı'daki lojmanlarına kadar takip ettiği kaydediliyor.
İddianamede,Yılmazile Sülüçoğlu arasında burada yaşanan tartışmanın özel güvenlik görevlilerinin araya girmesiyle sona erdiği ifade edilerek, beyanlara ve güvenlik kamerası saatine göre,Yılmaz'ın 00.56'da yaya olarak site girişine geldiği ve özel güvenlik görevlilerine, şahsın tekrar gelmesi halinde polisi aramalarını söylediği aktarılıyor.
Bu sıradaAhmetSülüşoğlu'nun motosikletiyle gelip yanındaki tabancayı doldurduktan sonra güvenlik görevlisineYılmaz'ı sorduğu, bu sıradaözel güvenlik görevlisinin arkasında bulunanCelalYılmaz'ın tabancaylaSülüşoğlu'na doğru ilerleyip ateş ederek öldürme eylemini gerçekleştirdiği anlatılıyor.
Yılmaz'ın suçu haksız tahrik altında işlediği belirtilen iddianamede, sanığın, "haksız tahrik altında kasten öldürme" suçundan 12 yıldan 18 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
MAHKEME CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERDİ
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi,sanığın, suçu "meşru müdafaa sınırlarını mazur görülebilecek heyecan, korku ve telaş nedeniyleaşarak gerçekleştirdiği"ne kanaat getirerek, ceza verilmesine yer olmadığına karar vermişti.
Kararda, sanıkYılmaz'ın tutuklu bulunduğu suçun vasıf ve mahiyetinin değişmesi nedeniyle tahliyesine hükmedilmişti.
YARGITAY'IN BOZMA KARARI
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesi, meşru müdafaa koşullarının gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceğini ve sanığın "haksız tahrik altında kasten öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiğini belirterek, yerel mahkemenin kararını bozmuştu.
SanıkCelalYılmaz, Kanun Hükmünde Kararname ile meslekten ihraç edilmişti.
İzmir'de Fulya Öztürk eski eşi tarafından iş yerinde öldürüldü
Çaldığı bisikleti süremedi kısa sürede yakalandı, kameralara böyle yansıdı
Avcılar'da bıçaklı saldırgan dehşeti kamerada
