Diyarbakır''da polis memuru Emine E.(30), Serdar K.(30) ve Mazlum Y.(31) isimli iki kişiyle birlikte kendisine ait ve bir de kiralık araçla birlikte Lice kırsalına doğru hareket etti. Otomobillerin durumundan şüphelenen ekipler takibe başladı.
Bir süre araçları takip eden polis, saat 23.00 sıralarında Serdar K. ve Mazlum Y. isimli iki kişinin içerisinde bulunduğu kiralık araç ve onu takip eden Emine E. isimli polis memuru kadının kullandığı aracı Kocaköy ilçesi Kokulupınar Mahallesi Mevkii dönüş yolunda durdurdu. Kadın polis memurunun otomobilinde yapılan aramalarda, 4 kilo 600 gram toz esrar, ikinci otomobilde yapılan aramada ise 70 bin lira para ele geçirildi.
BANKADAN TEHDİTLE KREDİ ÇEKTİRDİLER
Polis ekipleri, Emine E., ile Serdar K. ve Mazlum Y.''yi gözaltına aldı. Gözaltına alınan şüpheliler hakkında "Uyuşturucu Madde İmal veya Ticareti Yapma veya Sağlama" suçundan işlem başlatıldığı belirtildi. Öte yandan aracında 4 kilo 600 gram uyuşturucu madde ele geçirilen ve Diyarbakır''da polis memuru olarak görev yapan Emine E.''nin polisteki ilk ifadesinde, ''''Ellerinde cinsel içerikli video görüntülerim olduğundan dolayı bankadan tehditle kredi çektirdiler." dedi.
CİNSEL İÇERİKLİ VİDEO TEHDİDİ
"Serdar K., isimli kişi, Lice''ye kendileriyle birlikte gelmem konusunda elinde bulunan cinsel içerikli videodan dolayı tehditlerde bulundu" diyen Emine K. "Uyuşturucu madde getireceklerini bilmediğimden dolayı gitmek zorunda kaldım'''' ifadelerini kullandı. (DHA)
****
DÜZELTMEMETNİ
Müvekkilim Emine ERGİN hakkında tarafınız haber sitenizde müvekkilimin uyuşturucu madde ile yakalandığı, söz konusu uyuşturucu maddeleri müvekkilim kendisine şantaj uygulandığı için taşıdığı ileri sürülmüştür. Söz konusu tüm bu beyanlar soyut iddialardan ileri gitmediği gibi, Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen bir soruşturmanın da konusu halinde bulunmaktadır.
Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği’nin 27. maddesinde ‘‘Soruşturmanın gizliliğinin uygulanması’’ başlığı altında;
‘‘Suçluluğu bir yargi hükmüne bağlanana kadar kişinin masumiyeti esastir ve soruşturma evresi gizlidir. Bu nedenle, soruşturma evresinde gözaltindaki bir kişinin “suçlu” olarak kamuoyuna duyurulmasina, basin önüne çikartilmasina, kişilerin basinla sorulu cevapli görüştürülmelerine, görüntülerinin alinmasina, teşhir edilmelerine sebebiyet verilmez ve soruşturma evraki hiçbir şekilde yayimlanamaz.’’ şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.
Mevzuatın lafzından anlaşılacağı üzere kişinin suçlu olarak kamuoyuna çıkarılması durumunda masumiyeti zarar görecektir. Henüz delillerin toplandığı bir evrede aleniyet ilkesi geçerli olursa sağlam bir değerlendirme yapılmadan şüphelinin lekelenmesi ve masumiyet karinesinin yok sayılması sonucu ortaya çıkmış olacaktır. Bu sebeplerle yönetmelik ve kanundaki amir hükümlerden anlaşılacağı üzere soruşturma evresi gizli yürütülerek bireyin lekelenmeme hakkına zarar verilmemelidir.
Yargıtay 12.CD E. 2018/4824 K. 2018/9462 T. 10.10.2018. Kararında da belirtildiği gibi henüz soruşturma evresinde şüpheli dahi olup olmadığı belli olamayan kişinin hakkında kamuoyu nezdinde yolsuzluk yapan kişi izlenimi oluşturulması, bu üslupla hareket edilmesi kişinin lekelenmeme hakkının ihlali sonucunu doğuracaktır.
Yayınınız ile Türk Ceza Kanununda düzenlenmiş, soruşturmanın gizliliği ihlal suçu da oluşmaktadır. TCK 285. maddenin 5. fıkrasında soruşturma ve kovuşturma evresinde kişilerin suçlu olarak algılanmasına yol açacak şekilde görüntülerin yayınlanması suç olarak ifade edilmiştir.
Bahsedilen tüm sebepler nedeniyle müvekkilin adil yargılanma hakkı üst başlığı ile lekelenmeme hakkı ve masumiyet karinesi haklarını ihlal eden söz konusu yayın ile ilgili söz konusu tekzip yayınlanması zaruri olmuştur.
Gerek Anayasa madde 32. gerekse, Basın Meslek İlkeleri – “yanlış yayınlardan kaynaklanan cevap ve tekzip hakkına saygı” ilkesi – ve yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilim hakkındaki gerçek dışı ve kişilik haklarını ağır şekilde ihlal eden bu yazı nedeniyle, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un “İçeriğin Yayından Çıkarılması ve Cevap Hakkı” başlıklı 9. maddesi uyarınca sunduğum cevap ve düzeltme yazısının başlık ve metnine hiçbir değişiklik yapılmadan ve yoruma açıklık vermeyecek şekilde aynen ve tamamen, cevap ve düzeltmeyi gerektiren yazının yayınlandığı sayfada eş büyüklükte ve eş karakterde harflerle yayınlanmasını, aksi halde ilgili mevzuat gereği yasal yollara başvurmak zorunda kalacağımızı, bütün masrafların tarafınıza yükleneceğini vekâleten ihtar ederim.
EMİNEERGİN
VEKİLİ
Av.ŞehnazTURAY
