Anayasa Mahkemesi'nden İş Bankası kararı

Anayasa Mahkemesi'nden İş Bankası kararı
İş Bankası'nın çalışan sandığına yaptığı katkı ödemelerine ilişkin vergi cezaları ile ilgili verdiği hukuk mücadelesi karara bağlandı. AYM bankaya verilen vergi cezalarının mülkiyet hakkı ihlali olduğuna hükmetti.

İş Bankası Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı''na yaptığı katkı payı ödemelerinin ücret olarak değerlendirilerek vergi cezası kesilmişti. İş bankası söz konusu cezaya ilişkin verdiği hukuk mücadelesini kazandı.

İş Bankası, 2018 dönemi için verilen ceza ile ilgili yerel mahkeme ve Danıştay başvurularından sonuç alamayınca süreci AYM''ye taşıdı. 

İŞ BANKASI CEZANIN ARDINDAN MAHKEMEYE BAŞVURDU

Söz konusu cezaların ardından İş Bankası vakıflara ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı gerekçesi ile Eskişehir 1. Vergi Mahkemesi''ne başvurarak dava açtı. Mahkeme bu davayı reddetti. Danıştay 4. Dairesi de 14.11.2013 tarihli kararıyla İş Bankası''nın temyiz talebini reddetti. Yalnızca cezaların tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmının bozulmasına karar verdi. Bu bozma kararına ilişkin süreç sonunda cezanın onandığına dair nihai karar İş Bankası''na 10 Aralık 2018 tarihinde bildirildi.

İş Bankası son olarak 9 Ocak 2019 tarihinde AYM''ye başvuruda bulundu. Bankanın başvuru dilekçesinde, çalışanlar adına sandığa yapılan katkı payı ödemelerinin vergiye tabi ücret niteliği taşıdığı gerekçesiyle öngörülebilir ve belirli olmayacak bir biçimde cezalı vergi çıkarıldığı vurgulandı. Bu gerekçeyle mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürdü.

"MÜLKİYET HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR"

Anayasa Mahkemesi yaptığı inceleme sonunda şu değerlendirmelerde bulundu:

"Başvuruya konu 2008 yılı Ocak ile Aralık ayları arası vergilendirme dönemleri itibarıyla başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin öngörülebilir bir kanuni dayanağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle başvurucunun Anayasa''nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir."

HÜKÜM

Yüksek mahkeme tüm incelemelerden sonra şu hükme vardı:

"Bankanın kimliğinin gizli tutulması talebinin REDDİNE,

Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

Kararın bir örneğinin mülkiyet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Eskişehir 1. Vergi Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Başvurucunun tazminat talebinin REDDİNE,

Ödemenin, kararın tebliğini takiben başvurucunun Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına; ödemede gecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,

Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 6/10/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi."

İlgili Haberler